Commenti a: La moda vuole le curve e gli stilisti disegnano capi “solo per magre”

Di: Irene's Closet

Irene's Closet — Tue, 02 Feb 2010 07:25:55 +0000

Hey there!!
Vieni a vedere il mio blog e sentiti libera di usare anche le mie foto (con mio link ovviamente!
xoxo

Irene’s Closet
http://ireneccloset.blogspot.com

Di: Lela

Lela — Fri, 29 Jan 2010 19:26:01 +0000

Premetto che su questo argomento sono un po’ polemica.
La famosa sfilata di Mark Fast, secondo me, era solo una squallida campagna pubblicitaria. Ha scelto tre modelle plus size e il resto delle modelle (la maggioranza) erano taglia 36, neanche 38! Per di più quelle tre povere modelle plus size le ha ridicolizzate, strizzandole in abiti decisamente adatti a modelle non formose.
Una cosa che non capisco proprio è la scelta delle taglie… o taglia 36/38 oppure 46/48! Se sono stanchi dei canoni scheletrici perché non proporci modelle più o meno vicine ad una taglia 42? Senza dimenticare di creare collezioni per donne plus size che non le ridicolizzino ma le valorizzino.
Tutto questo parlare degli ultimi tempi mi sembra solo una presa in giro, basta vedere l’uscita di V Magazine “The size issue”. Le foto volevano mettere l’accento sulla “ciccia” delle modelle, con vestiti non adatti a far risaltare le loro forme. E il servizio fotografico di Karl Lagerfeld?? potrei scrivere un poema!

Scusate se sono stata prolissa

Di: Lela

Lela — Thu, 28 Jan 2010 20:14:10 +0000

*ridicolizzino
*valorizzino

Di: Lela

Lela — Thu, 28 Jan 2010 18:33:37 +0000

Premetto che su questo argomento sono un po’ polemica.
La famosa sfilata di Mark Fast, secondo me, era solo una squallida campagna pubblicitaria. Ha scelto tre modelle plus size e il resto delle modelle (la maggioranza) erano taglia 36, neanche 38! Per di più quelle tre povere modelle plus size le ha ridicolizzate, strizzandole in abiti decisamente adatti a modelle non formose.
Una cosa che non capisco proprio è la scelta delle taglie… o taglia 36/38 oppure 46/48! Se sono stanchi dei canoni scheletrici perché non proporci modelle più o meno vicine ad una taglia 42? Senza dimenticare di creare collezioni per donne plus size che non le ridicolizzano ma le valorizzano.
Tutto questo parlare degli ultimi tempi mi sembra solo una presa in giro, basta vedere l’uscita di V Magazine “The size issue”. Le foto volevano mettere l’accento sulla “ciccia” delle modelle, con vestiti non adatti a far risaltare le loro forme. E il servizio fotografico di Karl Lagerfeld?? potrei scrivere un poema!

Scusate se sono stata prolissa

Di: Ania

Ania — Thu, 28 Jan 2010 16:59:07 +0000

ma una sana via di mezzo no? sia le magrissime che le ragazze così in carne rappresentano rispettivamente il 2 e il 5% delle donne nel mondo, e in particolare delle donne occidentali.. e nè le une nè le altre sono rappresentative delle donne vere, in questo momento storico. perchè continuano a renderci in giro? io non capisco.. le donne normale si aggirano tra la 42 e la 46, le altre o sono magrissime di cotituzione (meno dell’un per cento delle donne) o lo sono perchè se lo impongono con diete ristrette o sviluppando disturbi dell’alimentazione (e arriviamo al 2% dell’inizio). Quelle dalla 46 in poi lo sono di costituzione (anche qui, meno dell’un per cento, le latre hanno problemi!).. gli stili di vita occidentali, i ritmi lavorativi e l’ossessione verso un determinato tipo di forma (che anche solo 40-50 anni fa era considerato malato, brutto!! col cavolo che dopo la guerra in periodo di prosperità andavano le donne grissino.. non venivano nemmeno guardate perchè sembravano malate-cosa che sembrano tutt’ora a certi livelli- e non garantivano la prosperità e la continuazione della specie) ..

quindi la devono finire con ste sciocchezze..